辅助公告

神奇的工作室赤字创收购

作者: admin发布时间:2020/05/22点击量:

最近,学术界对“创造财政赤字收入”进行了大量讨论。
所谓“财政赤字创收”,是指在财政支出不足时,通过“印钞”筹集政府赤字。这种观点与最近在欧美国家引起关注的“现代货币理论(MMT)”是一致的。现代货币理论认为,拥有主权货币的国家不会拖欠本国债务,可以印制钞票向政府提供财政支持,并将财政政策视为调节经济的主要工具。
不论是财政赤字还是现代货币理论的货币化,这场争论的焦点都是停止风暴,这促使许多经济学家参加了讨论。自去年以来,CF40发表了几篇文章来分析此问题。
国内关于现代货币理论的辩论主要来自CF40成员,中国光大集团研究院副院长,中国光大证券首席经济学家在2019年4月的40场金融年会上的讲话。
彭文胜在致辞中,在年会上进行了积极的讨论,根据现代货币理论框架分析了中国反周期调整应采取的政策构成。作为这次研讨会的评论员,CF40成员,央行货币政策部门负责人孙国峰立即表达了不同的看法。
彭文胜在讲话中指出,现代货币理论并不是一个新概念,其精神源于凯恩斯和明斯基的国家货币理论。在过去的40年中,过度的金融扩张导致资产泡沫,金融风险以及贫富之间的两极分化,这是经济失衡的主要矛盾,凯恩斯货币理论的兴起反映了前一轮的过度金融扩张。当前全球经济面临的主要矛盾是资产泡沫,金融风险和贫富分化。另外,您需要以两种方式看待现代货币理论,而不必将其视为异端。方面。
2019年7月,中国金融四十论坛以“金融与金融的关系”为主题,举办了首届“金四汇”。彭文胜从数字经济的角度解释了他对金融与金融关系的看法。彭文胜指出,数字经济在增加有效供给,增加过多储蓄,加深贫富分化的同时,面临着新的挑战,从宏观上反映在抑制通货膨胀和降低自然利率上。在这种宏观环境下,有两种方法可以保持经济增长。一种是放松货币政策,另一种是放松财政政策。这两个策略选项不是绝对正确或错误,而是平衡问题。
2019年8月,“现代货币理论”走上了风暴的最前沿。 CF40再次宣传了中央银行货币政策主任孙国峰CF40成员的两篇相关文章,并邀请了中国社会科学院经济研究所副所长张晓静CF40成员。孙国峰在他的文章中指出了现代货币理论的三个逻辑错误,并将“现代货币理论”概括为一个合理的理论。扭曲经济主体的决定与实现经济和金融稳定的目标大不相同。张晓静等人从主流经济与非主流经济一体化的角度分析了现代货币理论,介绍了现代货币理论的非主流研究范式,现代货币理论的种种说法与现实相去甚远,理论逻辑是自洽的。我相信有。尽管它有缺点,但对于理解货币的性质,加强和完善宏观经济学的分析范式以及处理实际的经济问题可能很有用。学术界对现代货币理论的mixed贬不一的彭文生再次写道。它通过影响世界低利率环境的来源和宏观政策,重申了现代货币理论的重要性。这次,他对有关赤字的创收是否会导致高通货膨胀以及它是否与现代金融现实相一致的相关争议做出了回应。彭文胜强调,自全球金融危机以来的短期内,他看到货币政策稳定收紧压力,希望通过降低利率来收紧金融监管。未来几年最值得注意的事情应该是主要经济体的金融扩张。
美联储于2019年7月31日宣布十年来首次降息。在美联储降息之前,世界主要中央银行也为降息打开了大门,世界市场正在进入一个低利率的世界。面对低通胀,低增长和低利率“新顶峰”,发达国家的政策框架发生了什么变化?
CF40成员,国务院中央外汇商务中心首席经济学家苗延亮在2015年发表的《货币主导还是财政主导?》号文章中宣布,在过去十年中,发达国家的政策框架将从以货币为中心转变为以金融为中心。这是由于人口结构的变化以及对低增长率,低通胀和低利率的悲观预期。今天,这种分析和判断充满了洞察力和可预测性。
自2020年以来,新年流行病在全球范围内激增,主要的中央银行再次积极扩大席位。如何从经济学的角度理解全球央行疯狂的“扩张”逻辑?中国央行仍有扩张的空间吗?桌子扩展后我应该支付什么价格?今年4月,CF40在推特上发布了《全球央行疯狂“扩表” 的逻辑》来解释上述问题。——关于传统货币政策的失败以及需要考虑财政政策以刺激经济的需求,现代货币理论越来越广泛。金融危机之后非传统货币政策的核心是双重的。一种是克服所谓的零利率下限,另一种是央行正在解决财务问题。通过财政政策产生收入的成本是中央银行的独立性正在减弱。中国的货币政策仍有空间。考虑到当前的税收能力和财政资源驱动资源的能力较弱,扩大中央银行的资产负债表是一种更为方便,简单和有效的模式。
收缩

QQ在线客服

  • 客服 点击这里给我发消息
  • 客服 点击这里给我发消息
  • 加群 点击加入交流群
  • 反馈 投诉举报
  • 提供完美售后与技术支持